NCC 是怎麼毀掉台灣的 4G 和 5G 網路

2012 年的夏天，我們家難得出國度假，去新加坡玩了一個禮拜。在回程的飛機上，趁著我老爸還在假期模式，心情正好的時候，我成功說服他讓我去申請 3G 吃到飽的行動網路。在那個年代，我相信大部分的人 (就算不是學生) 其實在斷線的情況下，也都能活得好好的。所以要成功說服一個盤子願意每個月多花八九百塊，只為了讓一個國中生能用到吃到飽的網路幹些不正經的事，我可是下了不少功夫。

事實上，為了抓準這個時間點行動，我甚至早在旅行行程規劃前就開始預謀我的策略了。當時我比較有說服力的論點有兩個，第一個是，有很多能夠真實發揮生產力的工具，比方說 Email 或是 Dropbox，都必須仰賴網路才能運作；另外一個是，在大多數網路帳號被盜用的情況下，在第一時間收到訊息即時止血，是避免後續危機擴散少數的解方。坦白說就算到今天，這兩個論點都還是成立，我想這也是我當時能成功說服主要的原因。

後來沒過幾年，4G LTE 頻譜競標衝出千億的標金，導致開台後的吃到飽月費來到了差不多 1200 的價錢。可能是因為 3G 升上 4G 的預期心理本來自然就會覺得 1200 是一個挺合理的價錢，再加上當時 4G 的確帶來了十分顯著的提速，所以我自然就在沒開台多久就直接跟上去了。甚至後來市場一度傳出吃到飽可能在未來取消的消息後，衝上了接近 2000 塊的月費，雖然心裡多的是無限的賭爛，但還是把頭給洗下去了。

但在 2018 年母親節，攤了牌才發現，我還真的是被當韭菜割了好幾年。499，30個月簽下去，我發誓我再也不對台灣的電信業抱任何期待。我原本覺得我爸的眼光也不差的，他從我還沒辦 4G 之前就曾經跟我說，你這輩子會有榮幸看到種花電信被民營的電信企業打的稀巴爛

但我現在看起來似乎是越來越難了。

去年 5G 結標，4G 的慘劇又再上演一次，才發現啊原來 NCC 也是這群電信業的走狗。這整場鬧劇就跟哈佛商學院教授把 20 元鈔票用十倍的價錢標出去的故事一模一樣，只是負責出錢的人不是 NCC 也不是電信商，是那些最底層的消費者。

就像教育推動了階級的流動，於是我們立法確保每個人享有受教權。所以當我們發現，網路會導致貧窮加劇，我們再度將網路的取得納入人權的一環。但有的時候我更納悶的是，比起將網路作為人權保護，為什麼我們不是選擇保障人在無法使用網路的情況下公平的存活。

2012年，是我主動選擇擁有並且使用這項資源，但生活在 2021 年，我似乎快要失去放棄的權利了。