快轉到主要內容

ChatGPT 課程規則

今年每一門課開學,除了交代課堂的規則、作業、考試之外,還會多討論到一個重要的問題:

這門課能不能使用 ChatGPT

最近 Mini-2 開學,觀察了一下教授們的幾種態度,覺得挺有趣的,值得寫一下。

嚴格禁止 #

通常會這樣規定是因為這門課就是在教一個很應用的硬技能,因為 ChatGPT 可以做的很好,如果開放使用,學生可能會什麼都學不到。

但也有一種是,ChatGPT 不見得做得很好的課程作業,比方說批判性寫作之類的,但是區分這些作業是不是 ChatGPT 寫的會變成額外負擔,所以乾脆果斷禁止,至於學生會不會遵守就是另外一回事了……

可以用 #

教授潛台詞通常是:「反正我相信 ChatGPT 寫這堂課的作業和考試只會寫出一坨 💩,而且一眼就看的出來,所以你可以試試看 🙃」

但到底實際上能不能分辨的出來就是另一回事了…

可以用,而且拜託告訴我你怎麼用 #

跟上面的狀況有點像,通常這堂課的作業 ChatGPT 應該會做的挺糟的,但是教授會鼓勵我們去使用,然後在交作業的時候另外附上我們下了哪些指令,來拼湊出最後的作業。


觀察到這裡就不禁在想:那我完全可以從一堂課的規定去回推出這堂課教學內容的類型、教授對作業設計的用心程度、甚至是廣納新科技的態度。

之前看到很多人說,科技的進步正在讓人類的本能嚴重退化。但我想更準確的說法應該是聰明的人會變得更聰明,偷懶的人會變的更偷懶。

所以究竟在用 ChatGPT 寫作業的時候,我是學東西學的更快了,還是更快交差了事去耍廢了呢:)