快轉到主要內容

2022 九合一選舉心得

·7 分鐘
Warning! 本文章涉及我個人的政治觀點,可能既不客觀又不合理,如果你難以忽略我可能跟你保持不一樣的想法,不推薦繼續閱讀

雖然是不至於到忘記自己投給誰,但發現如果不寫一下推導的過程,還是有可能忘記自己是怎麼決定要投給誰的。

今年做的功課:

台北市第 6 選區市議員 (大安、文山) #

選舉公報

27 選 13,直覺上應該挺好上的,但其中 10 個都是現任議員,所以新人應該是沒什麼太大的機會。扣掉幾個經過辛亥加油站附近常看到國民黨議員的名字,剩下有聽過的就只有苗博雅、林穎孟、簡舒培。簡舒培其實就只是聽過名字,除了大巨蛋這個關鍵字會跟他連起來 (但說實話這個議題我沒興趣、加上我估計蹭話題的成分多一點),其他他做了什麼是真的沒印象。因為呱吉以前的直播,他蠻常會提到跟苗博雅、林穎孟在不同議題上合作,所以自然這兩個就是我比較熟悉的,沒其他意外應該就是兩個挑一個。

關於苗博雅,呱吉在他的投票指南裡說,苗博雅是他心目中難得一見的政治奇才,特別是對各種事務和議題的拿捏得當,問政也是句句直指核心。再加上看新聞報導也都是正面的居多,估計應該是穩穩的,怎麼選怎麼上。

林穎孟的部分就比較尷尬一點。從議員職權內的工作來說,其實他算是做了蠻多事情,也做的不差。但他在 2018 年的選舉其實是低空飛過,倒數第二名,外加 2020 年跟他的助理爆發勞資糾紛、陷入詐領助理費的風波,用膝蓋想就知道他今年估計是要下去了。

所以我的選項歸納出來就是,要嘛穩穩的投苗博雅,要嘛就是找到我可以合理化投林穎孟的選擇,最後我的推論大概是這樣

  • 勞資糾紛的問題,我從呱吉直播、和其他新聞畫面裡聽到的感覺是,他也許不是一個好的 team manager,而且在處理關於人的事情還太年輕,並沒有太多經驗,又感情用事,但這並不能用來否認他在問政方面上的能力,就當作不經一事不長一智吧。
  • 助理費就有點頭痛,林穎孟其實不是這屆選舉唯一陷入這個風波的人,他的炸彈早在 2020 年就種下去,也拆完了 (最後不起訴)。真正的主戰場其實是在新竹市市長候選人高虹安身上,他充其量只是被餘波掃到。最後我自己解套的說法就是基於兩個點
    • 檢方不起訴 啊司法就說沒有了 硬要說有要幹嘛
    • 呱吉說林穎孟的狀況跟高虹安的狀況有很大的不同,所以並不代表高虹安的火燒的很大就代表林穎孟也要一起陪葬 (只是他說之後有空再解釋為什麼不一樣,如果我投了他也上了但解釋不過去,我可能就該去清一下業障)

最後就是,反正苗博雅會穩穩的進去,對我來說,這兩個人在議會裡雖然可能不會正面合作,但年輕進步派的聲音多一個是一個。

結論:投了林穎孟,然後他還是下去了,門檻一萬票只拿了四千票,慘哦

台北市市長 #

選舉公報

最早應該是在去年台灣防疫成績還不錯的時候,就有看到某一些媒體開始醞釀民進黨可能會派陳時中出來選。別的候選人不說,其實我對這個選項的第一個感覺其實是不捨。我覺得作為一個防疫工作的指揮官,陳時中不是沒有錯誤,但我覺得在多重宇宙的不同劇本裡,抽中陳時中的這一本台灣真的是燒了好香。對我來說,他就是一個老實人,紮實的在做每件事,但我覺得把他推向台北市市長這種一線戰場,也不是說他不能勝任,而是如果在未來他的某個不堪的過去被挖出來,或是在某些決策上出現失誤,會導致他這幾年為台灣的努力瞬間化為泡影,他的形象和人格也勢必會大受打擊。所以對我來說,這一票投給陳時中與其說是支持他,我覺得更像是把他推入火坑。

後來開始忙了好一段時間,就都沒什麼關注到選舉相關的新聞了。真的到比較接近的時候是玩了「給你珊時萬」的政見配對遊戲

居住權
居住權:說實在我不覺得現階段任何措施短時間內會對整個房市有多大的衝擊,但讓台北市民年輕化的政策總是吸引我一點
都市更新
都市更新:增強公權力和降低同意比例在我眼裡都是看似危險,可行性又偏低的選項,那就只好選剩下的囉
養小孩
養小孩:錢如果能解決問題,那問題早就不是問題了。但確實是蠻常看到新聞報導公共幼兒園很難抽的新聞,所以選這個選項的無奈感沒有上面那題來的強烈
交通
交通:都還蠻有創意的,雖然我選了心中覺得最有創意的那個,但能不能付諸實現可能會是一個問題
長照
長照:真的拜託不要再把老人推進照護機構或是讓他們整天躺著了:)
體育
體育:第二運動中心看起來可行性偏低,兒童體適能館…有點看不懂想幹嘛,App 看起來有點創意,但目的性可能略有不足
教育
教育:不要再發券了,師資足額聘用可能是一個可以討論的議題,但我覺得可能沒有我想的容易。學校的營養午餐應該都是有符合營養標準的,這個解決方案應該是沒有戳到痛點。作為剛畢業的學生,學校心理師不足確實是一個大眾普遍沒有太多意識但其實蠻嚴重的問題
勞工
勞工:外送平台的問題多,但我不太認同這個解法。勞工政策諮詢會…應該是沒什麼幫助。雖然我不太喜歡花錢解決問題,但對某些社會新鮮人來說,這筆失業補助確實有可能會是蠻重要的一條救命索
新創
新創:護照提供的都是硬體資源,說實在的新創不缺。資金的話,陳時中的提案看起來空泛一點,黃珊珊的稍微有建設性一點
加分題
加分題:必須說免治馬桶很有創意 XDDDDD 但我不確定我們真的需要這個。台北市中心用 4580 坪的空間來蓋殯儀館在 2022 年看起來的確是荒謬了點。SXSW 的話嘛,我板凳已經置好了,等著看
給你珊時萬:結論
結論:蠻意外我的政見竟然是跟黃珊珊比較吻合,畢竟其實我真的是跟他一點都不熟

我其實以前就有想過這個作法,就是有沒有可能選民投票只投政見,然後就直接讓政見跟大家票選吻合度最高的人當選,但算了改天有空再來寫這個。

然後我花了一個晚上的時間一邊整理雜事一邊把三個候選人上「馬力歐陪你喝一杯」的 Podcast 聽完。其實我對他們在節目上講了哪些議題不是真的那麼有興趣,我聽的目的其實是想感覺一下,我有沒有辦法看 (其實是聽) 穿這個人。從這個角度來說,陳時中跟黃珊珊其實沒有太大的區別,這兩個人就是老實人,把每一件小事都安的妥妥的,但其他的花招自然就沒什麼好期待的。蔣萬安我就看不太透,他有感覺到他很積極的在嘗試把節目的 rundown 導向他想講的地方,再加上某些問題回答的太過完美,甚至抑揚頓挫都拿捏的非常好,充分展現他口條俐落的一面,但這讓我難以讀出他形成這些想法的動機。他的政策大部分都蠻有創意的,至少在我有關注政治以來,很少有看過這麼有意思的,但要我相信國民黨的幕僚團隊有辦法真的把這些東西付諸實現,我就沒什麼信心了。

原本這裡想寫一段民進黨在這次選舉的垃圾決策、奧步、網軍、黑金、黑道勾結,但反正新聞都很多了,就不浪費我的時間了。我只補充一點新聞比較少講到的,我覺得民進黨作為一個立場比較偏進步思想的政黨,卻沒有好好的提攜後進的年輕人,導致選舉需要搬出防疫指揮官來選,真的是令我滿失望的。

好啦,寫到這裡答案應該很明顯了:蔣萬安對我來說認同感不夠強烈;陳時中我本來就不忍投;黃珊珊雖然不熟,但至少政見我是認同的,執行力夠,我看不出來投他會有什麼太大的問題

18 歲公民權 #

這題應該沒什麼好想的,上一次總統大選的時候我 19.9 歲,所以錯過了一波大的。我覺得會有下修 18 歲這個問題,根本就是憲法一開始就寫壞了。

我原本以為這應該會是一個,輕鬆點亮通過的公投,直到我看到這個

修憲很難嗎 by 法律白話文
修憲很難嗎 by 法律白話文

我才突然意識到,這門檻真的是高的雞巴,綜觀台灣的投票史,根本就沒投出過這麼高的票數,這樣要投過,也太難了吧。

另外值得一提的是,某次聽到一集博恩的 Podcast (在大約 30:20 的地方開始) 就有提了一些反方論點,很多還真的是我從來沒有想過。相較於一些電視新聞上某些保守派的老人言論,這些確實是比較少被提出來討論、而且值得想一下的問題。

Misc #

今年觀察到的一些其他選舉的狀況,筆記一下,幾年後也許可以當笑話看

  • 今年選舉真的有夠無聊,沒什麼迷因就算了,吵的議題也很無聊,什麼論文抄襲、助理費詐領、研究案,我還以為政治人物作為應該都很清楚娛樂產業是怎麼運作的,唉
  • 我以前把苗栗國當笑話在看,但看完這篇新聞才發現原來這不是笑話。議長鍾東錦比國民黨還大,脫黨參選還可以穩穩的車過去,靠的都是多年的綁樁和「炒米粉場」。
  • 顏色不分藍綠支持性專區顏色田慎節,當選嘉義市議員
  • 時代力量的力量正被台灣民眾黨快速侵蝕,台灣究竟會邁向三黨制還是多黨制呢
  • 民進黨的地方選舉真的是選的有夠爛,議會最大黨幾乎全部都是藍的,從來沒綠過
    • 雖然沒有證據,但我私心認為長期透過「抗中保台」來提款民意,已經開始成為票房毒藥,再加上網軍過度氾濫,黨內派系刀光劍影,就算我淺綠,這麼沒有誠意的選項,我到底要怎麼投下去
  • 當年蔣萬安和吳怡農兩個是平起平坐一起選立委的,啊怎麼轉眼間一個已經選到市長了,另外一個還在撿剩下的